侯世达换了个目录，从数据库领域里退出来，转到了加密类目录里。上来第一篇论文，就晃瞎了他的眼睛。
d5码破解的基础思路……
这都能破解？如果这篇论文流出去的话，现在世界上整个加密体系都要崩溃吧。
不过当然，这篇文章光是阅读的价值就高达20lb，恐怕一般的罗汉堂内堂成员都看不起吧？
只看了两眼，侯世达就不得不从论文库里退了出来。这对人的神经考验太残酷了，就像把一个女人扔进普拉达的专卖店，结果却发现干爹没带钱包一样。
光是看摘要，简直让人有把所有论文都买下来的冲动。可再摸摸腰包，侯世达沮丧的发现，自己一篇论文也买不起。
不过还好，存在侯世达脑袋里的论文不知道有多少。只要人工智能领域发展起来，何愁没有人去看他的论文？
推出了论文库之后，侯世达又点开了聊天室。他现在的身份是罗汉堂内堂的普通成员，直接就进入到了聊天大厅。
说是大厅，其实排版相当的有怀旧气息。侯世达都忘了，自己究竟有多少年没有进过聊天室了。左侧是聊天显示区，右侧是在线成员列表，下面一个文本输入框，就是发言的地方。
此时聊天室里似乎有人正在讲课，一个叫做“越小丙”的成员，正在舌战群雄。
越小丙：你们没有看过埃舍尔的石版画《瀑布》或者是《上升与下降》吗？只要稍微想一想，就知道这种递归调用是多么的危险！
小寒：但是在数据结构中，使用递归调用的方式能够将大任务比较容易的分解，只要找出规律即可。实际工作中，不可能摒弃这种方法。
乌木：是的，我也认为越小丙的要求太高了。要在程序书写标准化中摒弃递归调用，这不是一个经济的方案。
越小丙：你们这是不负责任、得过且过，递归的自指和自吞发生错误只是概率问题。只要使用了，肯定就会在应用中出现逻辑错误的可能。跳出指针不会永远管用。
乌木：这是可以承担的成本，目前来说这个难题无解。
越小丙：无解，所以必须摒弃。
小寒：你这种做法不切实际。
侯世达看他们吵了两句，心下就已经了然了这是怎么回事。在数据复杂的情况下，程序员们确实不怎么爱用递归调用的方式，因为它是“自己调用自己”。这种做法在大型程序中很可能会因为变量解释的层次不同，而导致跳出指针陷入自相矛盾的地步。
但是这个问题对侯世达来说却很好解决，因为对递归调用的研究实际上是人工智能的一个前置科技点。在曾经的历史上，对递归的研究早就已经解决了这个问题。
他搓了搓手，在键盘上打字到。
大师兄：如果是递归调用的自指悖论，我想我有一个办法可以解决。
越小丙：新人？你能有什么办法，这可是业界公认的难题。来解释一下“后面这句话是假的，前面这句话是真的”，这个悖论要如何处理吧。
d5码破解的基础思路……
这都能破解？如果这篇论文流出去的话，现在世界上整个加密体系都要崩溃吧。
不过当然，这篇文章光是阅读的价值就高达20lb，恐怕一般的罗汉堂内堂成员都看不起吧？
只看了两眼，侯世达就不得不从论文库里退了出来。这对人的神经考验太残酷了，就像把一个女人扔进普拉达的专卖店，结果却发现干爹没带钱包一样。
光是看摘要，简直让人有把所有论文都买下来的冲动。可再摸摸腰包，侯世达沮丧的发现，自己一篇论文也买不起。
不过还好，存在侯世达脑袋里的论文不知道有多少。只要人工智能领域发展起来，何愁没有人去看他的论文？
推出了论文库之后，侯世达又点开了聊天室。他现在的身份是罗汉堂内堂的普通成员，直接就进入到了聊天大厅。
说是大厅，其实排版相当的有怀旧气息。侯世达都忘了，自己究竟有多少年没有进过聊天室了。左侧是聊天显示区，右侧是在线成员列表，下面一个文本输入框，就是发言的地方。
此时聊天室里似乎有人正在讲课，一个叫做“越小丙”的成员，正在舌战群雄。
越小丙：你们没有看过埃舍尔的石版画《瀑布》或者是《上升与下降》吗？只要稍微想一想，就知道这种递归调用是多么的危险！
小寒：但是在数据结构中，使用递归调用的方式能够将大任务比较容易的分解，只要找出规律即可。实际工作中，不可能摒弃这种方法。
乌木：是的，我也认为越小丙的要求太高了。要在程序书写标准化中摒弃递归调用，这不是一个经济的方案。
越小丙：你们这是不负责任、得过且过，递归的自指和自吞发生错误只是概率问题。只要使用了，肯定就会在应用中出现逻辑错误的可能。跳出指针不会永远管用。
乌木：这是可以承担的成本，目前来说这个难题无解。
越小丙：无解，所以必须摒弃。
小寒：你这种做法不切实际。
侯世达看他们吵了两句，心下就已经了然了这是怎么回事。在数据复杂的情况下，程序员们确实不怎么爱用递归调用的方式，因为它是“自己调用自己”。这种做法在大型程序中很可能会因为变量解释的层次不同，而导致跳出指针陷入自相矛盾的地步。
但是这个问题对侯世达来说却很好解决，因为对递归调用的研究实际上是人工智能的一个前置科技点。在曾经的历史上，对递归的研究早就已经解决了这个问题。
他搓了搓手，在键盘上打字到。
大师兄：如果是递归调用的自指悖论，我想我有一个办法可以解决。
越小丙：新人？你能有什么办法，这可是业界公认的难题。来解释一下“后面这句话是假的，前面这句话是真的”，这个悖论要如何处理吧。