更新时间：2012-08-28
在二十世纪中旬的足球历史上，对于球员位置的定位是非常严苛的，那个时候，前锋就是前锋，边锋就是边锋，后卫也同样就是后卫，这样的定位就造成一支球队的搭配很古板，在球场上比赛的时候，位置存在感很强烈，很少会出现位置冲突的矛盾。
可这样古板的站位，缺陷实在太明显了，那就是球队的战术体系更加古板，队伍配合方面能运动的战术少的可怜，主教练的作用被最弱化，而球星的作用就很突出了。
重要的是，对方也很容易做针对性的布防，比如横向区域防守。
这种防守方式就是在一条横向的范围里，利用己方人数优势，来进行传统的区域防守，一个球员负责一块位置，面积覆盖一条横向的区域，保证对方球员在这片区域里受到最大限制。
横向区域防守的针对性很强。
在二十世纪中旬时，由于战术定位很古板，中场球员的站位也同样古板，他们更多不会前插的太靠前，四、五名中场球员往往就会堆积在一片区域内，假若用横向区域防守来限制这片区域，那往往就意味着能够截断对方中场，即使前场球员能力再强，没有中场支持的球队，其表现就可想而知了。
古板的英格兰人喜欢这种防守战术，而且他们用在自己人身上的效果还会很不错。
只因为在那个年代，英格兰一直觉得自己国家是足球的发源地，足球的水平必然很强了，他们总是想方设法的制定新的战术，那种古板的思路让他们跟不上时代发展，于是为了克制自己的战术，长传冲吊的‘国家风格’出现了：你不是限制我的中场？那么我们就放弃传接球，直接大脚开到球门前，这不就是最简单的反击方式吗？
当长传冲吊成为英格兰足球的‘代言’时，横向区域防守很快就被淘汰了。
这些只是那个时代足球的发展变化，事实上，足球发展到现在的阶段，无论是战术体系，还是各种踢法、球员定位、教练的开拓性思维都有了长足的进步，在足球场上，很少看到球队阵型会有固定性，往往当一支球队积极进攻时，其根本没有什么阵型可言，能配合默契完全靠场上球员的自由发挥，这样一来，传接球的次数增多就意味着变化多起来，对方想用古板的防守战术来防守，根本就是得不偿失的。
而现在，对位置的定位也并没有一个标准。
比如在以前有‘边锋’、‘边卫’位置的区别，可现在的这两者皆可称为‘边前卫’或者范围更大的‘前卫’，因为本身打这个位置的球员，其活动范围已经远远超出了‘边锋’或者
‘边卫’的概念。不止如此，其他位置也的定位也扩大了很多，比如‘前腰’、‘中锋’、‘影子前锋’等等，这些实际上都是遗传下来的位置定位，而实际上，在现代足球里，人们虽然也经常这么说，真正打这些位置的球员做的往往比位置的定位更多，跑动范围也更大，这些说法都是不准确的。
当然，时代发展到现在，很多球队还沿袭着自己国家的风格。
于是乎一些古板的战术往往在特殊时刻，能发挥特殊的作用，比如现在勒沃库森用的‘横向区域防守’战术，本场比赛，奥根塔勒就在用这种战术来限制己方禁区前端的进攻。
在利物浦的进攻中，唐杰克虽然是前锋，但他大多数时候都处在从中场到对方禁区线前端，杰拉德同样也在这个范围内活动，本场比赛首发的科威尔和路易斯.加西亚两人的位置在边路，可当他们内切的时候，也同样在这附近，只因为利物浦没有一个实际意义上的中锋，巴罗什不被主教练贝尼特斯信任，所以利物浦可以说就没有中锋。
这样造成的结果就是，奥根塔勒根本不用考虑利物浦的人员配置会出乎自己的预料，因为利物浦的板凳深度有限，这么重要的比赛，唐杰克肯定要占据一个主力位置，另外一个不管是谁，主要打的方向肯定还是唐杰克的点，只要在这一区域布防，效果肯定会非常明显。
至于利物浦会看出勒沃库森的战术，进而打长传冲吊来减小作用?
那时候，大概快要过半场了吧？
没错，奥根塔勒打的就是这个主意。
实际上来说，如果不仔细看的话，用横向区域防守来限制对方球员发挥，这样的战术和一般的防守战术真心没多少区别，从教练席上如果不针对性的研究，只是觉得对方投入的防守球员数量多而已，一般的教练在教练席上看比赛，没有真实的数据做对比，一场比赛都看不出来也很正常。
在二十世纪中旬的足球历史上，对于球员位置的定位是非常严苛的，那个时候，前锋就是前锋，边锋就是边锋，后卫也同样就是后卫，这样的定位就造成一支球队的搭配很古板，在球场上比赛的时候，位置存在感很强烈，很少会出现位置冲突的矛盾。
可这样古板的站位，缺陷实在太明显了，那就是球队的战术体系更加古板，队伍配合方面能运动的战术少的可怜，主教练的作用被最弱化，而球星的作用就很突出了。
重要的是，对方也很容易做针对性的布防，比如横向区域防守。
这种防守方式就是在一条横向的范围里，利用己方人数优势，来进行传统的区域防守，一个球员负责一块位置，面积覆盖一条横向的区域，保证对方球员在这片区域里受到最大限制。
横向区域防守的针对性很强。
在二十世纪中旬时，由于战术定位很古板，中场球员的站位也同样古板，他们更多不会前插的太靠前，四、五名中场球员往往就会堆积在一片区域内，假若用横向区域防守来限制这片区域，那往往就意味着能够截断对方中场，即使前场球员能力再强，没有中场支持的球队，其表现就可想而知了。
古板的英格兰人喜欢这种防守战术，而且他们用在自己人身上的效果还会很不错。
只因为在那个年代，英格兰一直觉得自己国家是足球的发源地，足球的水平必然很强了，他们总是想方设法的制定新的战术，那种古板的思路让他们跟不上时代发展，于是为了克制自己的战术，长传冲吊的‘国家风格’出现了：你不是限制我的中场？那么我们就放弃传接球，直接大脚开到球门前，这不就是最简单的反击方式吗？
当长传冲吊成为英格兰足球的‘代言’时，横向区域防守很快就被淘汰了。
这些只是那个时代足球的发展变化，事实上，足球发展到现在的阶段，无论是战术体系，还是各种踢法、球员定位、教练的开拓性思维都有了长足的进步，在足球场上，很少看到球队阵型会有固定性，往往当一支球队积极进攻时，其根本没有什么阵型可言，能配合默契完全靠场上球员的自由发挥，这样一来，传接球的次数增多就意味着变化多起来，对方想用古板的防守战术来防守，根本就是得不偿失的。
而现在，对位置的定位也并没有一个标准。
比如在以前有‘边锋’、‘边卫’位置的区别，可现在的这两者皆可称为‘边前卫’或者范围更大的‘前卫’，因为本身打这个位置的球员，其活动范围已经远远超出了‘边锋’或者
‘边卫’的概念。不止如此，其他位置也的定位也扩大了很多，比如‘前腰’、‘中锋’、‘影子前锋’等等，这些实际上都是遗传下来的位置定位，而实际上，在现代足球里，人们虽然也经常这么说，真正打这些位置的球员做的往往比位置的定位更多，跑动范围也更大，这些说法都是不准确的。
当然，时代发展到现在，很多球队还沿袭着自己国家的风格。
于是乎一些古板的战术往往在特殊时刻，能发挥特殊的作用，比如现在勒沃库森用的‘横向区域防守’战术，本场比赛，奥根塔勒就在用这种战术来限制己方禁区前端的进攻。
在利物浦的进攻中，唐杰克虽然是前锋，但他大多数时候都处在从中场到对方禁区线前端，杰拉德同样也在这个范围内活动，本场比赛首发的科威尔和路易斯.加西亚两人的位置在边路，可当他们内切的时候，也同样在这附近，只因为利物浦没有一个实际意义上的中锋，巴罗什不被主教练贝尼特斯信任，所以利物浦可以说就没有中锋。
这样造成的结果就是，奥根塔勒根本不用考虑利物浦的人员配置会出乎自己的预料，因为利物浦的板凳深度有限，这么重要的比赛，唐杰克肯定要占据一个主力位置，另外一个不管是谁，主要打的方向肯定还是唐杰克的点，只要在这一区域布防，效果肯定会非常明显。
至于利物浦会看出勒沃库森的战术，进而打长传冲吊来减小作用?
那时候，大概快要过半场了吧？
没错，奥根塔勒打的就是这个主意。
实际上来说，如果不仔细看的话，用横向区域防守来限制对方球员发挥，这样的战术和一般的防守战术真心没多少区别，从教练席上如果不针对性的研究，只是觉得对方投入的防守球员数量多而已，一般的教练在教练席上看比赛，没有真实的数据做对比，一场比赛都看不出来也很正常。