这种可能性当然是有的，但是概率并不大。
根据卷宗记载，死者因为被害进行了尸体解剖，法医得出的死亡时间是根据多种因素进行判断的。
卷宗中附有尸检报告。
陆川虽然不是法医出身，但是仅仅从现勘的角度去看，从尸僵程度记录、尸体温度记录等，也能判断出，法医对死者的死亡时间判断应该没有问题。
可是，两个推论问题都没有问题，最终的问题到底在哪呢？
三十几组叠加脚印，有卧室里发现的，有客厅里发现的，也有卫生间里发现的，最上面的脚印都属于张超。
从逻辑上来讲，凶手潜入王慧芳家里行凶，是不可能不留下一点痕迹的。
当时的情况是，凶手杀完人后没有对现场进行任何清理，这一点现勘的报告里说明的非常明确。
指纹暂且不说，凶手如果戴了手套，不留下指纹是很正常的，但是脚印呢？
案发现场的地面没有任何清理痕迹，也就是说凶手的脚印一定会留在案发现场，对方总不可能是飘着进来的。
那么从理论上来讲，凶手在案发现场留下的脚印应该是最新的，覆盖在所有其他脚印上面才对。
当然张超下班回家后发现妻子死亡，接着报案，那么他应该是有部分脚印覆盖在凶手脚印上面。
但是不可能全部覆盖，因为根据张超的笔录记载，他回家开门后就闻到了血腥味，然后在门口就看到了妻子倒在次卧血泊中。
当时他甚至都没有进入次卧，就直接报案了。
那就是说，张超在报案的时候，并没有进入次卧。
他的脚印就不会覆盖凶手在次卧留下的脚印。
所以，如果张超的笔录没有说谎，次卧里的叠加脚印为什么会是他？
<divclass="contentadv">仔细的思考分析，陆川觉得说不通。
一方面，从脚印的分析来看，张超就是凶手。
可是他又有完美的不在场证明。
这个到底是怎么回事？
片刻后，陆川收拾了下材料，决定上报。
根据卷宗记载，死者因为被害进行了尸体解剖，法医得出的死亡时间是根据多种因素进行判断的。
卷宗中附有尸检报告。
陆川虽然不是法医出身，但是仅仅从现勘的角度去看，从尸僵程度记录、尸体温度记录等，也能判断出，法医对死者的死亡时间判断应该没有问题。
可是，两个推论问题都没有问题，最终的问题到底在哪呢？
三十几组叠加脚印，有卧室里发现的，有客厅里发现的，也有卫生间里发现的，最上面的脚印都属于张超。
从逻辑上来讲，凶手潜入王慧芳家里行凶，是不可能不留下一点痕迹的。
当时的情况是，凶手杀完人后没有对现场进行任何清理，这一点现勘的报告里说明的非常明确。
指纹暂且不说，凶手如果戴了手套，不留下指纹是很正常的，但是脚印呢？
案发现场的地面没有任何清理痕迹，也就是说凶手的脚印一定会留在案发现场，对方总不可能是飘着进来的。
那么从理论上来讲，凶手在案发现场留下的脚印应该是最新的，覆盖在所有其他脚印上面才对。
当然张超下班回家后发现妻子死亡，接着报案，那么他应该是有部分脚印覆盖在凶手脚印上面。
但是不可能全部覆盖，因为根据张超的笔录记载，他回家开门后就闻到了血腥味，然后在门口就看到了妻子倒在次卧血泊中。
当时他甚至都没有进入次卧，就直接报案了。
那就是说，张超在报案的时候，并没有进入次卧。
他的脚印就不会覆盖凶手在次卧留下的脚印。
所以，如果张超的笔录没有说谎，次卧里的叠加脚印为什么会是他？
<divclass="contentadv">仔细的思考分析，陆川觉得说不通。
一方面，从脚印的分析来看，张超就是凶手。
可是他又有完美的不在场证明。
这个到底是怎么回事？
片刻后，陆川收拾了下材料，决定上报。