至于拜耳的正手进攻质量，这是一个梗。
拜耳的正手进攻当然足够强悍，否则也拿不到欧洲之王的称号，但他的整个打法风格，确实跟其他欧洲选手不一样，他虽然有着欧洲人的体貌和力量优势，但打法上却更像是个亚洲人。
毕竟他是“小孙天龙”。
拜耳正反手都有相持能力，正手进攻使用率极高,既有加转弧圈又有前冲弧圈，还擅长近台快拉，同时，他台内小球也非常细腻，无论摆、削、搓、撇的技术都排在世界最前列,属于当今世界手感最好的五个人之一。
但正因为过于强调技巧性和击球的连续性,导致他的正手进攻时击球幅度太小,由此丧失了大量的威力，给人一种发不出力来的感觉。
所以他打孙天龙时就曾经有过连续进攻十多板却打不死人，反而自己失误自杀的典故。
拜耳继续发球，又是一个逆旋转。
这个球落在球台的中线附近。
这也是昨天欧洲群雄讨论过后的结论。
他们发现，王超在打水鸟鹰时，无论正手位还是反手位的台内进攻都非常娴熟，而且威力极大，所以，还不如干脆打王超的正中央。
这样至少可以逼迫王超移动，而移动就一定会影响平衡，影响击球的稳定性。
即便这种影响微乎其微，但拜耳和王超这种打细腻技术球的选手，本身就是需要在这种小细节上一点一点的算计，一点一点的累积，最终才能汇聚成巨大的优势,以量变引发质变。
这个球既可以正手打，也可以反手打,王超选择的是向左移，然后反手拧拉。
这一拧用了足足八分力道。
这是一个杀板。
在昨天上午的比赛结束后,所有人都知道，王超的进攻已经不是去年那种软绵绵的样子了，他每一个进攻都有着世界级的威力，而此刻这个反拧，与林梓君巅峰期时相比，已经真的没有多少区别了。
可能还没到那种极限的程度，但这仅仅是因为双方的球拍不同。
林梓君反拧的难度是高于王超的，因此当他拧球成功后，球速也比王超更快，这是他的专属球拍造成的效果，无法复制。
王超这一拧比刚才的挑打还要快三分，拜耳没敢再退台反拉，而是贴着球台直接反手借力拉了一板，这一拉并没有用力，所以不转也不快，只是很低，并不给王超轻易发力的机会。
但对王超来说，这种程度的球，已经足够他开动了。
他直接正手台内拉球。
拜耳稳稳的回过来。
拜耳的正手进攻当然足够强悍，否则也拿不到欧洲之王的称号，但他的整个打法风格，确实跟其他欧洲选手不一样，他虽然有着欧洲人的体貌和力量优势，但打法上却更像是个亚洲人。
毕竟他是“小孙天龙”。
拜耳正反手都有相持能力，正手进攻使用率极高,既有加转弧圈又有前冲弧圈，还擅长近台快拉，同时，他台内小球也非常细腻，无论摆、削、搓、撇的技术都排在世界最前列,属于当今世界手感最好的五个人之一。
但正因为过于强调技巧性和击球的连续性,导致他的正手进攻时击球幅度太小,由此丧失了大量的威力，给人一种发不出力来的感觉。
所以他打孙天龙时就曾经有过连续进攻十多板却打不死人，反而自己失误自杀的典故。
拜耳继续发球，又是一个逆旋转。
这个球落在球台的中线附近。
这也是昨天欧洲群雄讨论过后的结论。
他们发现，王超在打水鸟鹰时，无论正手位还是反手位的台内进攻都非常娴熟，而且威力极大，所以，还不如干脆打王超的正中央。
这样至少可以逼迫王超移动，而移动就一定会影响平衡，影响击球的稳定性。
即便这种影响微乎其微，但拜耳和王超这种打细腻技术球的选手，本身就是需要在这种小细节上一点一点的算计，一点一点的累积，最终才能汇聚成巨大的优势,以量变引发质变。
这个球既可以正手打，也可以反手打,王超选择的是向左移，然后反手拧拉。
这一拧用了足足八分力道。
这是一个杀板。
在昨天上午的比赛结束后,所有人都知道，王超的进攻已经不是去年那种软绵绵的样子了，他每一个进攻都有着世界级的威力，而此刻这个反拧，与林梓君巅峰期时相比，已经真的没有多少区别了。
可能还没到那种极限的程度，但这仅仅是因为双方的球拍不同。
林梓君反拧的难度是高于王超的，因此当他拧球成功后，球速也比王超更快，这是他的专属球拍造成的效果，无法复制。
王超这一拧比刚才的挑打还要快三分，拜耳没敢再退台反拉，而是贴着球台直接反手借力拉了一板，这一拉并没有用力，所以不转也不快，只是很低，并不给王超轻易发力的机会。
但对王超来说，这种程度的球，已经足够他开动了。
他直接正手台内拉球。
拜耳稳稳的回过来。