唐鸿最终得出的结论是德国媒体不喜欢瓜迪奥拉，或者说不喜欢瓜迪奥拉的足球哲学以及战术打法。
也许这种反感源自于他们担心瓜迪奥拉一旦在拜仁慕尼黑获得成功，那么德国足球自身的哲学会受到强烈冲击。
毕竟那可是拜仁慕尼黑，长期以来都是直接能够影响到德国国家队，以及德国足坛整体生态的巨头！
媒体那些令人眼花缭乱的报道以及不绝于耳的抨击很容易令人被误导，陷入一种怪圈：只要拜仁慕尼黑没能赢下比赛，瓜迪奥拉的战术有问题，瓜迪奥拉的执教风格不适合拜仁慕尼黑，瓜迪奥拉抛弃了拜仁慕尼黑的传统......
似乎问题只有一个：瓜迪奥拉！
假如瓜迪奥拉没问题，那么拜仁慕尼黑天下无敌！
可真正作为球员的唐鸿，他哪怕不当主教练，也不用站在主教练角度去思考，他也知道一支球队不可能赢下所有比赛，而赢不下来的比赛也永远不可能只单纯是战术体系的责任，教练执教风格的责任。
伤病，疲劳，偶然因素，临场状态等等各方面错综复杂的因素都有可能导致一支在比赛中表现更好的球队却最终没能赢下比赛！
以拜仁慕尼黑的阵容班底与实力，无论用什么战术打除了多特蒙德之外其他对手都是拥有着巨大的优势！
传控打法能够把优势发挥到极致，赢不下来就是打法有问题吗？
可那一箩筐的大屠杀又该怎么解释？
到了这个层面就永远不只是技战术，就像唐鸿在效力曼联时，弗格森就很少谈论技战术，期望在球场上战术性击倒对手？
有那个必要吗？
范佩西和唐鸿只要能在比赛中每人射门5脚，基本上就能有一个进球诞生，还需要管用什么技战术吗？
因此弗格森更注重对球员整体状态的调节，竞技状态，心理状态。
赢不下来时，屡屡丢球时，没必要去纠结。
何苦钻牛角尖为难自己？
拜仁慕尼黑真正被战术性击溃的只有去年的欧冠半决赛以及与多特蒙德的巅峰对决中。
其他时候输掉比赛的战术责任不能说一点儿都没有，但绝对不是主要原因。
球员临场发挥，人员调整，球队整体的心理状态，这都考验着教练的能力。
只不过在德甲双雄争霸的时候，德国媒体无时无刻都在放大着这一点。
唐鸿试想如果自己是拜仁慕尼黑的球员，而不间断地面对媒体的这些抨击，可能自己真会抓狂。
也许这种反感源自于他们担心瓜迪奥拉一旦在拜仁慕尼黑获得成功，那么德国足球自身的哲学会受到强烈冲击。
毕竟那可是拜仁慕尼黑，长期以来都是直接能够影响到德国国家队，以及德国足坛整体生态的巨头！
媒体那些令人眼花缭乱的报道以及不绝于耳的抨击很容易令人被误导，陷入一种怪圈：只要拜仁慕尼黑没能赢下比赛，瓜迪奥拉的战术有问题，瓜迪奥拉的执教风格不适合拜仁慕尼黑，瓜迪奥拉抛弃了拜仁慕尼黑的传统......
似乎问题只有一个：瓜迪奥拉！
假如瓜迪奥拉没问题，那么拜仁慕尼黑天下无敌！
可真正作为球员的唐鸿，他哪怕不当主教练，也不用站在主教练角度去思考，他也知道一支球队不可能赢下所有比赛，而赢不下来的比赛也永远不可能只单纯是战术体系的责任，教练执教风格的责任。
伤病，疲劳，偶然因素，临场状态等等各方面错综复杂的因素都有可能导致一支在比赛中表现更好的球队却最终没能赢下比赛！
以拜仁慕尼黑的阵容班底与实力，无论用什么战术打除了多特蒙德之外其他对手都是拥有着巨大的优势！
传控打法能够把优势发挥到极致，赢不下来就是打法有问题吗？
可那一箩筐的大屠杀又该怎么解释？
到了这个层面就永远不只是技战术，就像唐鸿在效力曼联时，弗格森就很少谈论技战术，期望在球场上战术性击倒对手？
有那个必要吗？
范佩西和唐鸿只要能在比赛中每人射门5脚，基本上就能有一个进球诞生，还需要管用什么技战术吗？
因此弗格森更注重对球员整体状态的调节，竞技状态，心理状态。
赢不下来时，屡屡丢球时，没必要去纠结。
何苦钻牛角尖为难自己？
拜仁慕尼黑真正被战术性击溃的只有去年的欧冠半决赛以及与多特蒙德的巅峰对决中。
其他时候输掉比赛的战术责任不能说一点儿都没有，但绝对不是主要原因。
球员临场发挥，人员调整，球队整体的心理状态，这都考验着教练的能力。
只不过在德甲双雄争霸的时候，德国媒体无时无刻都在放大着这一点。
唐鸿试想如果自己是拜仁慕尼黑的球员，而不间断地面对媒体的这些抨击，可能自己真会抓狂。