田双双用她的方式为齐年诠释了一个他早就明白的道理。他无数次地践行过这个道理，但是却常常在某些时候忘记了这个道理。
世间的道理，大多数都是非常直白非常简单的。要不然老子为什么会说“大道至简”。
对于道理，首先就是要去理解、去分析。然后就是正确地去践行。
但很多人道理都懂，一旦开始实践就走偏了。
还有一些人懂得这世间的所有道理，但是从来就不去实践。他们的思维模式就是“我懂了，就相当于我做了。”或者“我已经看透了这个世界，那些都不值得我现在去做。等到我哪一天想做的时候，肯定能做好。”
然而，“大道至简”不假，“践行至难”。即便践行难，但是能始终如一地去践行却是难于上青天。
其实田双双讲了这么多，其主旨只有一个，那就是在平淡平凡中寻找那些让人眼前一亮的东西。
生活化的一个场景，是所有人司空见惯的。但是如果你换一个不同的角度，换一个不同的节奏，再加上特定的字幕和特定的音乐背景音乐，那这个司空见惯的场景有可能也会让人眼前一亮。
毕竟你熟悉的东西是按照通常的方式来展现的。它们是用眼睛平视的角度展现的吧？它们是没有字幕的吧？它们也没有背景音乐的吧？所以用某种方式来强化一个画面、一个动作，就有可能让人产生不同的感觉。这种感觉要从充分调动人的眼、耳、鼻、舌、身、意入手，通过色、声、香、味、触、法来触及人们的灵魂，让他们产生共鸣。
田双双走了之后，齐年好好地咀嚼了她讲的这些内容，然后又把自己所写的那些文章都拿出来看了又看。
这一次看自己的文章并不是去看逻辑性，不是关注论点、论证、论据，不是看其中到底有哪些内容是精彩的。因为通过田双双的分析，齐年更加理解了两个词的含义一个是“精彩”，一个是“吸睛”。
精彩的不一定吸睛，吸睛的却一定精彩。
什么叫精彩？比如文艺片、比如枪战片。
文艺片的唯美、枪战片的剧情，足够精彩，但是并不一定吸睛。因为唯美的文艺片实在是太多了，剧情曲折的枪战片，实在是多如牛毛。没有人有时间再去看“另一部”文艺片和“另一部”枪战片。
和这些动辄几百万上千万、甚至上亿的大制作比，网上的许多视频无论是画面还是配音还是演技，都可谓是粗制滥造。可是，这些几乎无成本的视频却足够吸睛。你难道说这些小视频就不精彩吗？
这也是为什么一些理想主义者、完美主义者，在自己的领域如鱼得水，但是在做自媒体的时候经常会扑街的原因。反而是一些随意表现自己日常的这些人，却获得了大量的粉丝。
在田双双的推荐下，齐年看了一个视频。这个视频里有个故事让他深受感触。
视频里那位p主说他有一个朋友立志要做出吸引人的视频来，于是特地利用假期到一个景点呆了好几天，拍了大量的素材。回家之后用各种转场技能、特效把精华片段剪辑成了几十秒钟的小视频发到网上。结果播放量竟然只有几十。而拍同样景点的同类视频，品质比他做的差了几个数量级，可是视频的播放量比他的却高了几个数量级。
这就像关于新闻的报道一样。同一个新闻，电视台报道的内容你不一定感兴趣，但是一个网友报道的内容多半是你感兴趣的。
为什么呢？因为电视台在报道新闻的时候，他们不是以观众的角度在报道，而是以领导的角度、以电视台形象的角度、以指导者或者灌输者的角度在报道。但是一个网友报道新闻的角度绝对是绝大多数网友所关心的。
举个例子来说。在关于交通规则的新闻事件中，电视台报道的是什么人，犯了什么事，应该受到什么样的惩处，警察叔叔有多么伟大这些。而网友关心的是这个人开的是什么车？值多少钱？有多少个排气管？车上有没有妹子？妹子穿什么衣服？妹子和这个开车的人到底什么关系？
两个不同的文章或者视频投放到网上之后，你猜哪一种流量高？哪一种播放量大？哪一种流量获得的点赞、弹幕多？
世间的道理，大多数都是非常直白非常简单的。要不然老子为什么会说“大道至简”。
对于道理，首先就是要去理解、去分析。然后就是正确地去践行。
但很多人道理都懂，一旦开始实践就走偏了。
还有一些人懂得这世间的所有道理，但是从来就不去实践。他们的思维模式就是“我懂了，就相当于我做了。”或者“我已经看透了这个世界，那些都不值得我现在去做。等到我哪一天想做的时候，肯定能做好。”
然而，“大道至简”不假，“践行至难”。即便践行难，但是能始终如一地去践行却是难于上青天。
其实田双双讲了这么多，其主旨只有一个，那就是在平淡平凡中寻找那些让人眼前一亮的东西。
生活化的一个场景，是所有人司空见惯的。但是如果你换一个不同的角度，换一个不同的节奏，再加上特定的字幕和特定的音乐背景音乐，那这个司空见惯的场景有可能也会让人眼前一亮。
毕竟你熟悉的东西是按照通常的方式来展现的。它们是用眼睛平视的角度展现的吧？它们是没有字幕的吧？它们也没有背景音乐的吧？所以用某种方式来强化一个画面、一个动作，就有可能让人产生不同的感觉。这种感觉要从充分调动人的眼、耳、鼻、舌、身、意入手，通过色、声、香、味、触、法来触及人们的灵魂，让他们产生共鸣。
田双双走了之后，齐年好好地咀嚼了她讲的这些内容，然后又把自己所写的那些文章都拿出来看了又看。
这一次看自己的文章并不是去看逻辑性，不是关注论点、论证、论据，不是看其中到底有哪些内容是精彩的。因为通过田双双的分析，齐年更加理解了两个词的含义一个是“精彩”，一个是“吸睛”。
精彩的不一定吸睛，吸睛的却一定精彩。
什么叫精彩？比如文艺片、比如枪战片。
文艺片的唯美、枪战片的剧情，足够精彩，但是并不一定吸睛。因为唯美的文艺片实在是太多了，剧情曲折的枪战片，实在是多如牛毛。没有人有时间再去看“另一部”文艺片和“另一部”枪战片。
和这些动辄几百万上千万、甚至上亿的大制作比，网上的许多视频无论是画面还是配音还是演技，都可谓是粗制滥造。可是，这些几乎无成本的视频却足够吸睛。你难道说这些小视频就不精彩吗？
这也是为什么一些理想主义者、完美主义者，在自己的领域如鱼得水，但是在做自媒体的时候经常会扑街的原因。反而是一些随意表现自己日常的这些人，却获得了大量的粉丝。
在田双双的推荐下，齐年看了一个视频。这个视频里有个故事让他深受感触。
视频里那位p主说他有一个朋友立志要做出吸引人的视频来，于是特地利用假期到一个景点呆了好几天，拍了大量的素材。回家之后用各种转场技能、特效把精华片段剪辑成了几十秒钟的小视频发到网上。结果播放量竟然只有几十。而拍同样景点的同类视频，品质比他做的差了几个数量级，可是视频的播放量比他的却高了几个数量级。
这就像关于新闻的报道一样。同一个新闻，电视台报道的内容你不一定感兴趣，但是一个网友报道的内容多半是你感兴趣的。
为什么呢？因为电视台在报道新闻的时候，他们不是以观众的角度在报道，而是以领导的角度、以电视台形象的角度、以指导者或者灌输者的角度在报道。但是一个网友报道新闻的角度绝对是绝大多数网友所关心的。
举个例子来说。在关于交通规则的新闻事件中，电视台报道的是什么人，犯了什么事，应该受到什么样的惩处，警察叔叔有多么伟大这些。而网友关心的是这个人开的是什么车？值多少钱？有多少个排气管？车上有没有妹子？妹子穿什么衣服？妹子和这个开车的人到底什么关系？
两个不同的文章或者视频投放到网上之后，你猜哪一种流量高？哪一种播放量大？哪一种流量获得的点赞、弹幕多？