其实只要仔细读过《过年回家》的剧本,不难发现剧本所讲述的故事和🊿🖂张远本人的经历及其在现实中的处境有着惊人的相似。

    女子监狱是对于国家电影审查制度的一种绝妙隐喻,它通过强制😍⛭性的权力禁锢那些对主流话语构成威胁或颠覆的势力,以维持某种得到官方认可和支持的范本。

    如果说地下被禁电影就是一种触犯了禁忌的文本,那么它的必然结局便是在高墙铁窗的圈囿🊖🐓中封禁,而解禁的条件不是禁条的改变或赦免,就是无条件地接受和归降官方********。这样,陶兰的归家之旅便在一个更深的角度成了张远本身的归家之旅。

    同样陶兰十七年的刑期跟张远被禁🋺🞚导八年相对应,一加七可不是就是八。

    但剧本之所以能通过审查,讨巧就讨巧在安排了一个热心的监狱😍⛭队长的角色。监狱是制度、陶兰是张远,队长其实就是有关部门。

    陶兰在剧本中不断地对队长说:“是,队长!”从某种意义上来说,就是张☕⚼远在向有关部门表忠心。

    当然张远拍这部电影的目的不仅仅是🈗表忠心这么简单,或者说他现在更加聪明了,他首先表明了立场,🎏🐉♥狠狠地拍了有关部门的🌭马屁。然后在这个背景下诉说自己的心路历程。

    剧本里陶兰本人对于“归家”这一机会的心♹🍐🇋态是矛盾的,她一方面渴望重回家园,渴望得到父亲的接纳;一方面又因为曾经对于父亲造成的不可挽回的伤害而恐惧,宁愿“回监狱去”。

    很显然,张远对于“地🛪下”和“秩序”的抉择也必然怀有同样的心情。于是在这里,狱警队长,作为国家意志的执行者实际上成为了推动,甚至是完成向家庭回归的重要力量。她劝说陶兰千万不要倔强,应该为父母和朋友考虑。

    在陶兰依旧坚持的情况🛪下,她又以“国家”为措辞对陶兰施压,“你忘了这么多年🆧👾🎠我们是怎么教育你的了”“这🙦🌨是国家给你的权力,你想辜负它吗”。于是,陶兰的归家之旅始终在队长的陪同和引导下进行。

    那句“是,队长”的条件反射式的话语。恰恰又反映了张远内心😍⛭的无奈,跟主流力量的强大和个人对抗的疲惫,这也是张远最终🔉⚛向主流靠拢的原因。

    剧本里有一段极富象征意味的场景描写:陶兰在穿越车流穿梭的拥挤马路时,表现出孩童般的惊慌、🜮🅝犹疑和躲避,茫茫然地处在一个无处可🕆🇕遁的境地。

    这时,早已快速通过的队长又重新折回牵引陶兰通过了马路。就像她之前说的那样,现在的世界拆了又起,没有我你可🗆🙕能家都找不着。原来的“家”也在经历着拆迁和搬迁,在一个主流文化都在发生🊫变革的时刻,一个从地下走出的导演是否真的能够适应那么多的流派、思潮和团体呢?⚾🗂😷

    其实就是张远想告诉大家,他并不属于“地下”,只是在☠🀷🁛风云变幻的现实中☕⚼失去了方向。🚪🖈

    显然刘玲由于缺乏对张远的了解,还领会不到剧本中🊖🐓更深层次的意义。她🚸😆⚬只想着如何演好陶兰这个角色,但又缺乏这方面的经历,无法把握角色的心路历程。

    而王大伦同样单单就角色跟刘玲分析,同样不能令她满意。开玩笑,这些不过都是电影学院表演课上的一些基本理论的展开,王大伦不过就是个大专生,😔🁃而人家刘玲可是堂堂正正本科毕业的好伐。

    “甭废话,你就跟我说说明🊳🔘天的戏,陶兰🇂到了家门口不敢进屋,甚至要逃跑,要跟着队长走,该用什么🎏🐉♥情绪?”陶兰很不耐烦的打断了王大伦口中巴拉巴拉很浅显的人物,直截了当道。

    “敢🉍情我说了这⚚👿🎩么多,你一句都没听🈗进去呀?”王大伦不满道。

    “你说的这些我都🆂知道,可我就是演不出来,我没有这方面的生活经历,你懂不懂?”刘玲郁闷道⚏🐛🀥。

    “没有生活经历,那你不🆝🐦会挑🈴🂦👁一种情绪放大,替代🜘🂗🎹呀!”

    “那你跟我说说什么情绪?”

    得,问题又回到了原点。