一十一章 : 蔡元培与五四运动(2/2)
6日晚，在蔡元培一行人的强烈要求下，当局终于妥🎡💧协，同意“有条件放人”。条件是国耻日不准学生参加国民大会，各校🚴学生次日起一律复课。蔡元培等当即予以承诺。
当晚十点左右，蔡回到北大，召集学生🅻领袖罗家伦☴🃪、方豪等人说明交涉经过，劝说他们动员学生次日上课，并表示“可以用生命人格为担保”。
7日上午，被捕学生被各校用汽车接出，🌍♜🉐一起到了北大。蔡元培与北大师生齐集🏵🞜红楼门外，列队欢迎这些获释的🀦学生，场面很沸腾。
关于五四运动，⛜前边已经做了较为详尽的介绍，就不再累述了。这里🄠⚣想说的是，蔡元培在这场运动中究竟充当了什么样的角色？
首先，♘🈭五四运动的爆发不是偶然的，和北大等在天安门举行的庆祝欧战结束，和大家对巴黎和平会议的期望是有直接关系的。再往远了说，和新文化运动，和蔡元培在北大的改革，和对学生所进行的爱国主义教育肯定是有关系的。
因此，如有些人所说，五四精神至少有一半是体现在蔡元培身上的，因为每一个清醒的人都会认识到这样的事实：没有北大就没有五🅷四，而没有蔡元培先生就🜅没有这样的北大。
经过这一系列改革，北大在短短的两三年内脱胎换骨，由一个“官僚养成所”初步转变成为一个“研究高深学问的机关”。在这个研究🄧高深学👻问的机关里，大师云集，玉树盈阶，质疑问难，弦歌不辍，各种新学说、新思潮.🂵喷薄而出争奇斗艳。
“思想自由之通则，而大学之所以为大也。”改革后的北大，正呈现出蔡元培心目中的“大学”之“大”。这种“大”，不仅是大师之大，学问之大，更是精神之大，气象之大。它表现为一种全新的思维方式和言行方式：不唯书不唯上，不迷信权🈱🂈🌰威，敢于质疑批判；精神独立，思想自🁔🅡由，勇于求异创新。
这样⛾☞🀞一种大气象，在精神上和思想上为🅻五四运动的发源🏨🜣做了充分的准备。
所以胡适说，“五四运动不是偶然的”，它是“有两年半的新思潮新文艺做背景”的，而🆧👿这“👌新思潮运动的意🚼😭🄧义，就是一种批评评判的态度和精神，重新估定一切的价值”。
周策纵更是肯定了北大改革与五四运动的内在关系，他认为：“蔡元培在国立北京大学由1😻917年开始推行的各种改革，其在‘五四运动’发挥的重要性，不下于陈独秀之创办《新青年》。”
其实，♘🈭自陈独秀被蔡元培“网罗”进北大之后，《新青年》就成为北大的一部分。经过蔡元培改革的北大，正是因为有了大批新型知识分🏡🛦子，因为有了《新青年》《新潮》，所以如虎添翼🔗，它在人才上、思想上、精神上、组织上都已经为五四运动做好了准备，北大成为五四运动的发源地实乃势所必然。
在这个意义上可以说，蔡元培既🎳🕍🈕是运动的奠基者和筑🎡💧路者，也是运动的引发者和护航者，又是运动的助推者、行动者。
当然，这里边还有许多的具体情节，一是关于蔡元☴🃪培的“报信”。
北大学生原定于5月7🍼🍞日国耻纪念日到天安门举行大规模抗议，按照罗家伦当年新潮社学生领袖的说法，计划“由北大学生在天安门外率领一班群众暴动”。后来将行动提前到5月4日，则🞆👺与蔡元培有直接的关系。
据当时与蔡过从甚密的叶景莘时任北京欧美同学会副总干事，蔡为总干🝐事回忆，国务总理于5月2日晚密电参加巴黎和会的中国代表团在“山东权益”协议上签约，3日蔡元培从汪大燮处得知这一消息，“当晚九点左右，蔡先生召集北大学生代表去谈，其中有段锡朋、罗家伦、傅斯年、康白🖛📗情诸先生”。
另据许德珩当年国民🝱🎸社学生领袖回忆：“最初，这个消息是北洋政府外交委员会委员长汪大燮告诉蔡先生的，蔡先生马上透露给我。”
许回忆这是2日晚上🝱🎸的事，因为正好这天晚上《国民》杂志有个例🔅♸🍎行的社务会议，“讨论了卖国的北京政府准备在和约上签字的问题”。还有田炯锦当年北大学生回忆，５月３日下午，与田同住一室的狄君武回宿舍，说起“今天下午在一个会议上，蔡先生言巴黎和会的情势……”
蔡元培向北大学生透露这个消息是5月2日还是3日？到底首先是透露给谁的？各人回忆细节略有差别，但可以确定的一点是，正因为北大学生从蔡元培那里得到这个坏🁆🃞消息，遂于5月3日晚七点在法科大礼堂召开了全体学生大会其他在京高校也有代表参加，“会议决定次日4日，各校齐集天安门举行游街大会，同时推举代表到各国公使馆陈述对于青岛之民意及其决心；通电各省一致奋起抗争”。
可见，五四🕍🈘⚋运动之所以为“五四运动”而不是“五七运动”或者其🔅♸🍎他什么运动，与蔡元培的通风报信有直接的关系。
当晚十点左右，蔡回到北大，召集学生🅻领袖罗家伦☴🃪、方豪等人说明交涉经过，劝说他们动员学生次日上课，并表示“可以用生命人格为担保”。
7日上午，被捕学生被各校用汽车接出，🌍♜🉐一起到了北大。蔡元培与北大师生齐集🏵🞜红楼门外，列队欢迎这些获释的🀦学生，场面很沸腾。
关于五四运动，⛜前边已经做了较为详尽的介绍，就不再累述了。这里🄠⚣想说的是，蔡元培在这场运动中究竟充当了什么样的角色？
首先，♘🈭五四运动的爆发不是偶然的，和北大等在天安门举行的庆祝欧战结束，和大家对巴黎和平会议的期望是有直接关系的。再往远了说，和新文化运动，和蔡元培在北大的改革，和对学生所进行的爱国主义教育肯定是有关系的。
因此，如有些人所说，五四精神至少有一半是体现在蔡元培身上的，因为每一个清醒的人都会认识到这样的事实：没有北大就没有五🅷四，而没有蔡元培先生就🜅没有这样的北大。
经过这一系列改革，北大在短短的两三年内脱胎换骨，由一个“官僚养成所”初步转变成为一个“研究高深学问的机关”。在这个研究🄧高深学👻问的机关里，大师云集，玉树盈阶，质疑问难，弦歌不辍，各种新学说、新思潮.🂵喷薄而出争奇斗艳。
“思想自由之通则，而大学之所以为大也。”改革后的北大，正呈现出蔡元培心目中的“大学”之“大”。这种“大”，不仅是大师之大，学问之大，更是精神之大，气象之大。它表现为一种全新的思维方式和言行方式：不唯书不唯上，不迷信权🈱🂈🌰威，敢于质疑批判；精神独立，思想自🁔🅡由，勇于求异创新。
这样⛾☞🀞一种大气象，在精神上和思想上为🅻五四运动的发源🏨🜣做了充分的准备。
所以胡适说，“五四运动不是偶然的”，它是“有两年半的新思潮新文艺做背景”的，而🆧👿这“👌新思潮运动的意🚼😭🄧义，就是一种批评评判的态度和精神，重新估定一切的价值”。
周策纵更是肯定了北大改革与五四运动的内在关系，他认为：“蔡元培在国立北京大学由1😻917年开始推行的各种改革，其在‘五四运动’发挥的重要性，不下于陈独秀之创办《新青年》。”
其实，♘🈭自陈独秀被蔡元培“网罗”进北大之后，《新青年》就成为北大的一部分。经过蔡元培改革的北大，正是因为有了大批新型知识分🏡🛦子，因为有了《新青年》《新潮》，所以如虎添翼🔗，它在人才上、思想上、精神上、组织上都已经为五四运动做好了准备，北大成为五四运动的发源地实乃势所必然。
在这个意义上可以说，蔡元培既🎳🕍🈕是运动的奠基者和筑🎡💧路者，也是运动的引发者和护航者，又是运动的助推者、行动者。
当然，这里边还有许多的具体情节，一是关于蔡元☴🃪培的“报信”。
北大学生原定于5月7🍼🍞日国耻纪念日到天安门举行大规模抗议，按照罗家伦当年新潮社学生领袖的说法，计划“由北大学生在天安门外率领一班群众暴动”。后来将行动提前到5月4日，则🞆👺与蔡元培有直接的关系。
据当时与蔡过从甚密的叶景莘时任北京欧美同学会副总干事，蔡为总干🝐事回忆，国务总理于5月2日晚密电参加巴黎和会的中国代表团在“山东权益”协议上签约，3日蔡元培从汪大燮处得知这一消息，“当晚九点左右，蔡先生召集北大学生代表去谈，其中有段锡朋、罗家伦、傅斯年、康白🖛📗情诸先生”。
另据许德珩当年国民🝱🎸社学生领袖回忆：“最初，这个消息是北洋政府外交委员会委员长汪大燮告诉蔡先生的，蔡先生马上透露给我。”
许回忆这是2日晚上🝱🎸的事，因为正好这天晚上《国民》杂志有个例🔅♸🍎行的社务会议，“讨论了卖国的北京政府准备在和约上签字的问题”。还有田炯锦当年北大学生回忆，５月３日下午，与田同住一室的狄君武回宿舍，说起“今天下午在一个会议上，蔡先生言巴黎和会的情势……”
蔡元培向北大学生透露这个消息是5月2日还是3日？到底首先是透露给谁的？各人回忆细节略有差别，但可以确定的一点是，正因为北大学生从蔡元培那里得到这个坏🁆🃞消息，遂于5月3日晚七点在法科大礼堂召开了全体学生大会其他在京高校也有代表参加，“会议决定次日4日，各校齐集天安门举行游街大会，同时推举代表到各国公使馆陈述对于青岛之民意及其决心；通电各省一致奋起抗争”。
可见，五四🕍🈘⚋运动之所以为“五四运动”而不是“五七运动”或者其🔅♸🍎他什么运动，与蔡元培的通风报信有直接的关系。